Der Inhaber einer Anwaltskanzlei verschaffte sich auf dubiosen Wegen das Passwort für den Mail-Account eines Geschäftspartners und las über einen Zeitraum von einem Jahr heimlich dessen E-Mails mit. Diese wurden schließlich auf dem Notebook des Anwalts polizeilich sichergestellt.
Der Geschäftspartner fühlte sich in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt und verlangte deshalb eine Geldentschädigung.
Das Oberlandesgericht München hat den Anwalt in seiner Entscheidung vom 4.12.2019 (AZ: 15 O 3688/18) zu einer Geldentschädigung von 5.000 € verurteilt.

Verletzung des Persönlichkeitsrechts

Aus Sicht des Gerichts begründen im vorliegenden Fall folgende Erwägungen eine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts:

  • Nachrichten, die an ein persönliches Mail-Postfach adressiert sind, fallen in den Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts.
  • Sie sind ebenso wie Briefe Teil der individuellen Kommunikation.
  • Das heimliche Mitlesen solcher Mails verletzt das Recht auf Wahrung seiner Privatsphäre.
  • Dass Mails einen geschäftsbezogenen Inhalt haben, ändert daran nichts. Sie gehören damit zwar nicht zur besonders geschützten Intimsphäre, bilden aber gleichwohl einen Teil der Privatsphäre.

Besonders schwere Rechtsverletzung

Nach Auffassung des Gerichts liegt eine besonders schwere Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts vor. Dafür sprächen folgende Erwägungen:

  • Das Mitlesen der Mails erstreckte sich über einen längeren Zeitraum.
  • Während dieser Zeit war die Kommunikation des Klägers für den Beklagten gewissermaßen „gläsern“.
  • Das gilt unabhängig davon, wie viele E-Mails und welche E-Mails der Beklagte konkret gelesen hat. Schon die ungehinderte Möglichkeit des Beklagten, jederzeit auf die Mails des Klägers zuzugreifen, bewirkte eine Entblößung des Klägers.

Bemessung der Entschädigung

Der Anspruch auf Entschädigung für eine Persönlichkeitsrechtsverletzung ist unmittelbar aus dem Grundgesetz (Art. 1 und 2 GG) abzuleiten. Daher spricht das Gericht auch von einer Geldentschädigung. Ausdrückliche Regelungen für „Schmerzensgeld“ finden sich hingegen im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) und in den Datenschutzgesetzen (z.B. § 83 Abs. 2 BDSG). Nach Auffassung des Gerichts ist bei der Bemessung der Entschädigungshöhe besonders zu berücksichtigen, dass der Beklagte in den privaten Bereich des Klägers eingedrungen ist, der ihm eigentlich durch das Passwort als Zugangsbarriere verschlossen war.

Das Verhalten des Anwalts erfüllt daneben den Straftatbestand des Ausspähens von Daten, § 202a Strafgesetzbuch (StGB).

    Verpassen sie keine Beiträge mehr!

    Wenn Ihnen dieser Beitrag gefällt, abonnieren Sie unsere Newsletter. Dann entgeht Ihnen kein Insidas Artikel mehr.

    Datenschutzhinweis

    Mit dem Abonnement des Newsletters messen wir auch Reichweite und Erfolg, um diesen noch interessanter zu gestalten. Die Einwilligung kann mit Wirkung für die Zukunft widerrufen werden. Ausführliche Hinweise erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.

    Diese Beiträge könnten Sie auch interessieren

    Cookies reloaded – Neues von der EU und vom BGH?

    Cookies reloaded – Neues von der EU und vom BGH?

    Cookies speichern beim Surfen im Internet Daten über das Surfverhalten (wie z.B. die Verweildauer, die aufgerufenen Unterseiten oder die Eingabe eines Suchbegriffs) in Form von Textdateien auf dem Endgerät des Nutzers. Bei der Verwendung von Cookies werden...

    read more
    Wie weit reicht der Auskunftsanspruch Betroffener?

    Wie weit reicht der Auskunftsanspruch Betroffener?

    Viele Verantwortliche beschäftigen in der Praxis Anwendungsfragen zu Betroffenenrechten nach der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Das Bayerische Landesamt für Datenschutzaufsicht (BayLDA) geht in seinem aktuellen Tätigkeitsbericht (9. Tätigkeitsbericht 2019) auch...

    read more

    Auf ein Neues – Abmahnung von Datenschutzverstößen

    Verantwortliche, vor allem aus dem nicht-öffentlichen Sektor, verunsicherte bereits unmittelbar nach dem Wirksamwerden der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) die Frage, ob Sie im Falle von Verstößen gegen das neue Recht mit Abmahnungen wegen Wettbewerbsverstößen zu...

    read more
    Vorsicht bei Bildberichterstattung auf Facebook

    Vorsicht bei Bildberichterstattung auf Facebook

    Ein SPD-Ortsverband hatte ein Veranstaltungsfoto auf seiner Facebook-Fanpage gepostet, auf dem ein Ehepaar zu erkennen war. An dieser Veranstaltung nahmen nach Presseberichten etwa 70 Personen teil. Über die Veranstaltung wurde auch in der Presse berichtet. Das Foto...

    read more
    Twitter adé?!

    Twitter adé?!

    Im November 2017 richtete der Landesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (LfDI), Dr. Stefan Brink, einen Twitter-Account für seine Behörde ein und twitterte seit dem mit großem Erfolg zu aktuellen Themen aus der Welt des Datenschutzes und der...

    read more